·
Sostiene
que el estudio de los fenómenos de la comunicación constituye un conjunto
intelectual disperso, una multiplicidad de puntos de vista que no conversan
entre si y que cultivan mutua ignorancia.
·
La
tesis que “los estudios sobre los fenómenos
de la comunicación conforman un conjunto intelectual fragmentado y disperso,
una variedad de planteamientos que no dialogan entre si, que con frecuencia se
excluyen o se ignoran unos a otros y que permanecen aislados”.
·
Según
Thomas S Kuhn (1922- 1996) la diferente condición de desarrollo de unas
disciplinas y otras, de unos ámbitos de estudio y otros, puede ser recogida
satisfactoriamente mediante la distinción entre lo paradigmático y pre paradigmático, elaborable también
en términos de las distintas ciencias
desarrolladas y subdesarrolladas, ciencias normales y ciencias pre normales
ciencias madura y ciencias inmaduras.
·
La
mayoría de las ciencias sociales son inmaduras, subdesarrolladas, pre normales
y pre paradigmáticas lo cual es una manera de decir que se les reconoce como
ciencias no por sus resultados sino por el perfil de sus esfuerzos
intelectuales.
·
Casi
no hay comunicación entre los diferentes campos y las tradiciones disciplinarías,
cada uno tiene sus propias revistas, están en distintos departamentos y
pertenecen a diferentes asociaciones o diferentes divisiones.
·
Dominique
Wolton afirma que el termino comunicación
ha sido monopolizado por la referencia a
los medios de comunicación, subvalorando así la experiencia interpersonal y
grupal de la comunicación.
Esto le
permite hablar de despotismo mediático y referirse al ambiente profesional de
los medios de comunicación como el “pequeño círculo de una élite auto proclamada”
·
Las
publicaciones corren el riesgo de volverse repetitivas y redundantes, con lo
cual continúan debilitándose los estándares de calidad académica
·
El
estudio sobre los inicios de la investigación en comunicación es mas bien
escaso, aunque se pueden identificar esfuerzos dignos de atención.
Preguntas:
Preguntas:
1) A
que se refiere el autor cuando habla de paradigmáticas y pre paradigmáticas,
maduras e inmaduras, normal e innormal?
R//
2) A
que se refiere el autor cuando afirma que la comunicación es un campo
fragmentado?
R// La comunicación es
fragmentada por que los distintos campos de acción se encuentran cada uno por
su lado, la falta de diálogo es más evidente, se ignoran constantemente y no
comparten sus puntos de vista, llegan hasta el punto de excluirse y esto hace
que permanezcan aislados.
3) Según
la lectura y su opinión en qué fase se
encuentra la disciplina de la comunicación?
R// Se en encuentra en una fase inmadura
porque evidenciamos la falta de comunicación y de interacción unos con otros.
Muchas personas piensan que siempre
estamos en constante comunicación y no lo hacen de manera correcta, ya que lo
único que hacen es informar y este es solo dar información sin que se entienda
lo dicho.
4) Por
que se define esta fase?
R// Porque por mas que ha tratado de
generar resultados no lo ha logrado ya que sus campos de acción no actúan de la
manera adecuada ya que en vez de buscar todos un bien colectivo lo consiguen
pero propio, sin ayudarse ni escucharse los unos a otros.
5) De
la lectura ¿entendí? ¿Opino que?
·
Entendí que la comunicación se encuentra muy
deteriorada, nadie se ayuda solo buscan el bien propio, la poca falta de
investigación de los campos de acción, las publicaciones corren el riesgo de
volverse repetitivas y muy redundantes debilitando la calidad académica.
·
Opino que el documento es muy bueno porque me
hizo caer en cuenta de muchas falencias de la comunicación, con los diferentes
puntos de vista de los autores podemos comenzar a darnos cuenta lo importante
que es investigar más a fondo
